Insändare i Mölndalsposten angående Folkets Hus portning av SD

manniskosyn

Angående Wallensäter och övriga i styrelsens beslut att porta SD från Folkets hus. 

Jag heter Ilona Michalowski och representerar Sverigedemokraterna i Mölndal. Jag är 36 år och läkare med en gedigen yrkeskarriär inom vård och omsorg. Jag är invandrare och född i Kazakstan i forna sovjetunionen. I dagarna hände något som jag inte upplevt sedan Sovjetunionens fall. Jag blev diskriminerad p.g.a av mina politiska åsikter. Jag blev nekad tillträde till ”folkets” hus, som en slags politisk apartheid. Anledningen skulle vara att vi inte hade samma människosyn?

Vilken människosyn är det ni syftar på? Jag jobbar dagligen med att vårda och läka människor. Jag är ideellt engagerad i välgörenhet och jag är Sverigedemokrat. Vad är det ni utför på dagarna som gör er så mycket bättre?

Vilka är ni som kan hävda att jag har en sämre människosyn, vad ger er rätten att antyda att jag och mitt parti är rasister? Jag är själv invandrare och de flesta av mina vänner är det också. Sverigedemokraterna har utvecklats och att kalla oss för rasister är direkt felaktigt, okunnigt och fördomsfullt. Vi är ett parti som står upp för medborgarnas intressen och för en politik likt den som förs i övriga Europa.

En mer berättigad fråga är snarare vad har ni själva för människosyn? Vi har ett samhälle där människor dör för att de nekas rätt vård, ett samhälle där vi tvingar ut dödssjuka in i arbetslivet, ett samhälle där man omvandlar lokaler för äldreboenden till mer lukrativa verksamheter som boenden för ensamkommande.

Jag blev Sverigedemokrat för att bekämpa det som svenska medborgare utsätts för, men jag skulle aldrig förhindra någon annan att uttrycka sin åsikt. Att neka Sveriges förmodligen tredje största parti tillträde i Folkets Hus är direkt odemokratiskt.

Jag kommer från en familj som i generationer har kämpat för demokrati. Först min farfar som stred mot nazisterna och min morbror som bekämpade kommunisterna. Nu verkar det som om jag måste föra kampen för demokrati vidare här i Sverige.

/Ilona Michalowski

Etnicitet och religion är inget handikapp

Har ni märkt den stora tävlingen som pågår i Sverige den senaste tiden? Jag pratar inte om Mellon, allsvenskan, eller elitserien i hockey. Jag pratar om den stora tävlingen i ”Vem är det mest synd om?”.

Då muslimerna var först ut med att kalla sig för ”Europas nya judar” så fick de inte bara särrättigheter och massa bidrag utan man blev i princip immun mot all form av kritik. Idag pratar man inte om att kvinnor tvingas bära slöja utan man pratar istället om kvinnors rätt till att bära slöja. Skulle man kritisera andra saker som hedersvåld eller massakrer utförda av islamister i islams namn så viftar man snabbt med islamfobi kortet.
Romerna är populära att tycka synd om just nu. Redan har man  lyckats kväsa all form av kritik mot romer. Att kritisera romer är rasism och inget annat. Att påstå att tiggande romer skulle vara organiserade är numera otänkbart i vanlig media. Likt muslimerna så vankas feta bidrag av svenska skattepengar just för att det är så synd om dem. Afrosvenskarna som även dom vill ha sin bit av skattebetalarnas ”bidragsregn för utsatta” kör hårt just nu med sin ”afrofobi. Så nu har vi Islamofobi, Romofobi, Afrofobi och Homofobi. Dessa  fobier verkar bara kunna behandlas med hjälp av svenskars skattepengar och gynsamma särrättigheter.

Nu verkar dock dessa utsatta grupper enats om ordet rasifierad. Rasifierad är enligt mig ett fruktansvärt ord som inte har någon nytta utan tjänar bara till att upplysa folk att det är synd om dom och att skapa ett vi och dom samhälle.
En vän till mig berättade att som barn så var han lite överviktig. Även om klasskompisar ibland kunde kalla honom tjockis så såg han sig aldrig själv som tjock och framförallt såg han det inte som ett problem. Det var först när skolkuratorn i bästa välvilja frågade honom om han blev retad för att han var överviktig som det gick upp för honom att han var ”tjock”. Helt plötsligt fick han insikten om att han varit annorlunda hela sitt liv och att det var något fel på honom trots att han känt sig normal hela tiden. Denna nya insikt gjorde honom ledsen och deprimerad. Precis samma sak gäller när man klassar folk som rasifierade. Att vara rasifierad är inget handikapp. Visst finns det säkert tillfällen då ”rasifierade” varit utsatta för diskriminering och fått höra elaka ord. Men detta gäller med största sannolikhet alla människor, äldre, tjocka, korta, spinkiga etc har säkert alla fått utstå sin beskärda del av diskriminering och glåpord. Jag har tom varit med om ett tillfälle då man nekade en blondin ett jobb för att hon var ”för bimbo”. Alltså anledningarna till att diskriminera är oändliga.

Ilonafobi

Rasifiering är nog bara en ynklig ursäkt till att inte behöva prestera. Det är så mycket enklare att skylla sina egna eller samhällets brister på de onda svenskarna som är rasister. Gör man dåligt ifrån sig i skolan, eller inte får det där jobbet så beror det inte på mig utan det beror på dom onda svenskarna. Säkert en mer bekväm bortförklaring, än det faktum att man kanske inte kämpade tillräckligt hårt.
I Danmark och Norge känner man inte till någon term motsvarande ”rasifiering” där är alla människor, oavsett hudfärg och religion. Där springer ”rasifierade” omkring lyckligt ovetande om att de är annorlunda och att det är synd om dom.

De säger att rasismen har ökat senaste åren. Är det så konstigt när man hela tiden får höra att folk som är ”rasifierade” är det extra synd om? Att ge särskilda bidrag till enbart rasifierade resulterar bara i att folk får uppfattningen att de presterar sämre. Är det inte möjligt att en arbetsgivare som vill anställa en rasifierad, kanske inte gör det för att han är rädd för att folk skall tro att han anställer bidragstagare? Är det inte möjligt att DO som skall motverka diskriminering i själva verket motverkar sitt eget syfte. Rädslan av att bli utsatt för DO vars utpressningsmetoder får vilket kriminellt gäng som helst att blekna, kanske gör att arbetsgivare drar sig för att anställa folk från ”utsatta” grupper. Kanske är det därför rekryteringsfirmor går så bra nu.

Sverige är ett av de minst rasistiska länderna i världen. Därför anser jag att det behövs inga särskilda rättigheter. Ingen skall klassas som utsatt  p.g.a. etnicitet eller religion, endast om de lider av någon form av funktionshinder. Först den dagen vi behandlar alla lika så kommer vi se på varandra som lika. Att hela tiden påtala att det är synd om rasifierade och särbehandla dom ökar bara rasismen.

 

 

Sverigedemokraterna behövs i EU

Jag kommer från ett land som med våld tvingades in i en överstatlig union, Sovjet Unionen. Efter mer än ett halvt sekel av förtryck och utan möjlighet till självbestämmande, så föll slutligen systemet ihop och vi blev fria. Med detta i åtanke så ser jag med förundran över hur Sverige med en sådan iver frivilligt vill underkasta sig ett överstatligt unionsstyre. Jag som såg folket i mitt forna land kämpa för sin rätt till självbestämmande, bevittnar nu hur Sverige lämnar över sitt självbestämmande till EU.
Jag måste erkänna att jag har varit ganska oinsatt om EU. Själva idén låter ju ganska lockande. Ett Europa som man kan röra sig fritt inom, jobba och studera var man vill. Betala gör man med den gemensamma valutan Euro utan att behöva växla sedlar. Industrin och företagen kan frodas genom den öppna handeln med Europa. Men varför måste vi vara med i EU för detta? Norge har ju valt att stå utanför EU, hur är det för dom? När jag studerade utomlands, så studerade jag med många norrmän. De kunde studera och resa i Europa lika fritt som mig. De kunde betala lika fritt med sina Visa-kort utan att växla sedlar. Norska företag har kunnat idka handel med andra Europeiska länder. Så varför är vi med i EU?

-Jo för att kunna påverka i Europa, brukar man säga. Men, vet dom verkligen om att vi bara har 20 ledamöter av 766 i EU parlamentet och till råga på allt är många av dessa 20 från olika politiska partier? Så i själva verket kan vi knappt påverka någonting men däremot måste vi underkasta oss beslut fattade av andra länders politiker.
Som blivande kommunpolitiker blev jag ganska chockad över att 60% av all kommunpolitik direkt eller indirekt påverkas av EU. Alltså övriga Europa är med och påverkar mer än hälften av dagordningen för oss i Mölndal.
EU är världens dyraste klubb. Avgiften ligger i snitt på 35 miljarder per år. EU-förespråkare brukar påpeka att vi får tillbaka en stor del. Jo vi får runt 11 miljarder tillbaka i olika projekt bestämda av EU. Sverige är förövrigt det land som får minst tillbaka av alla länder i unionen. Det betyder i praktiken att Sverige är ett av de länder som betalar allra mest i EU avgift. Varför? Jag skulle inte bli förvånad om Reinfeldt erbjuds ett EU-toppjobb när han snart blir arbetslös efter valet.

EUs byråkrati är ett kapitel för sig, där korruptionen styr och 14000 lobbyister påverkar dagordningen. 74-83% av lobbyisterna kommer från industrin. Mitt inlägg var inte tänkt som en faktaartikel utan snarare en uppmaning om att läsa på vad EU är. Ju mer du lär dig desto värre blir det. Men det är viktigt att göra det.

eu

EU var tänkt som ett europeiskt samarbete men har blivit en överstatlig union vars topp består av icke folkvalda politiker. Men det skrämmande är vad kan EU bli imorgon? Redan så har man börjat med en EU polis (Europol) och man sneglar mot en gemensam krigsmakt. Vill vi verkligen detta. Nej jag tror faktiskt ingen egentligen vill detta. Därför är det viktigt att rösta på ett EU kritiskt parti. Ett parti som vågar stå upp för dig och svenska intressen. Ett parti som vågar omförhandla avgiften. Ett parti som vågar säga nej till EU. Sverigedemokraterna är det enda EU kritiska partiet i riksdagen och vid det här laget borde det väl vara känt för de flesta att Sverigedemokraterna är det parti vågar stå upp för det som är rätt, även när det är som svårast att göra det.


 

 

Tack alla, ni är underbara!

sjukhus3

Jag vill säga ett hjärtligt Tack för alla som besökt min blogg och skriver kommentarer! Ni är alla fantastiska ! Jag är glad och uppskattar varenda kommentar  jättemycket och ni skall veta att era kommentarer och feedback betyder väldigt mycket för mig och ger mig motivation.
Just nu jobbar jag väldigt mycket och har väldigt långa arbetspass, dessutom har jag ju en hel del politik och regler att plugga in samt att jag försöker skriva någon text då och då. Det ger mig väldigt lite tid att besvara kommentarer och meddelanden här på bloggen och Facebook , särskilt de som hänvisar till intressanta bloggar. Välskrivna meddelanden och frågor kräver välskrivna svar tillbaka och just nu finns inte tid.
Tack att ni finns och det värmer i hjärtat när man vet att vi är så många som tycker samma och står upp för Sverge!
Nu skall  jobba ( 17 timmars arbetspass :) ) !
Jag önskar er alla en fin och fantastisk dag och skall veta att jag tänker på er !

Att våga stå upp för det man tror på.

I senaste numret av Läkartidningen så kunde man läsa inte mindre än tre artiklar mot Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna med en uppmaning om att förhindra demokratin. Eftersom jag själv är läkare och engagerat mig politiskt så blir jag väldigt illa berörd av detta. Det finns nog inget parti som är mer sjukvårdsvänligt än Sverigedemokraterna och det är en av anledningarna till att jag är medlem och kandiderar för partiet. Det är väldigt viktigt att beslutsfattare ser med egna ögon hur svensk vård fungerar, särskilt Sverigedemokraterna som kan bli Sveriges tredje största parti och vågmästare.

SD motståndarna döljer sig bakom floskler som allas rätt till vård och att SDs politik strider mot läkaretiken. Men detta stämmer inte. Sverigedemokraternas syn på rätten till vård skiljer sig inte ifrån andra  länders förhållningssätt. Jag blir upprörd över hur Jimmie Åkesson beskrivs och blir behandlad. Sen när var det ok att behandla någon så, har vi inte uppfostrats bättre? Jag blir också upprörd över att så få vågar stå upp mot den odemokratiska vänsterpöbeln.   Jimmie Åkesson är modig och vågar stå för det som många av oss tycker är rätt och vi borde inspireras av honom.

Att vara modig handlar inte om att säga det som anses vara rätt för stunden, utan att stå upp för det man tror på när det är som svårast att göra det. Historien är full av människor som vågat. Charles Darwin som vågade utmana kyrkan med sin evolutionsteori. Ignaz Semmelweis som vågade stå upp mot läkarkåren. Även Rosa Parks som vågade stå upp för sina rättigheter. Gemensamt med Åkesson var att de hade ett samhälle som motverkade dom, en mobb som hatade dom och en media som smädade dom. Men priset för deras mod belönades av historien.

Att hålla politisk korrekta tal är inte mod. Att som vänstern stå i hundratals och kasta sten på ett tiotal Sverigedemokrater vid ett SD-möte är inte mod. Att demonstrera mot en affärsidkare som skvätter vatten på en tiggare men samtidigt vara tysta när invandrarungdomar misshandlar tiggare är inte mod.

Att vara modig handlar inte om att säga det som anses vara rätt för stunden, utan att stå upp för det man tror på när det är som svårast att göra det.

hopp

När jag ser på Sverige och dess befolkning så ser jag ett kuvat folk som inte vågar, ett folk som tappat sitt mod. Men nu är det viktigare än någonsin att våga. Ni håller på att förlora det som vi fick kämpa för i mitt forna hemland nämligen Demokrati och frihet. Det är viktigt att man vågar stå upp för sin tro och längtan efter en stark välfärd och ett tryggt samhälle.
Så länge vi vågar finns det hopp.